Regenaracja tuszy w Cartridge World

Dodano 18 września 2007, w Bez kategorii, przez autor

Ja przygodę z Cartridge World zaczęłam od odwiedzenia ich strony www http://www.cartridgeworld.pl/
A potem odszukałam swoje miasto oraz najbliższy sklep. ten sklep był w centrum wawy i na rogu ulicy H i Marszałkowskiej. U nich jedynym minusem jest brak cennika usług na ich stronie www ale można się tego dowiedzieć zanim się zdecydujesz na zregenerowanie tuszy. le Ja cenę usługi poznałam na miejscu jak tam pojechałam tramwajem. ale ceny i tak są niewiele niższe od ceny nowych zamienników FILLa ale ceny są o około 60%-70% niższe od oryginalnych tuszy danego producenta drukarek. Usługa jest szybka czas od 15 do 30 minut a więc bardzo szybka w innych firmach zwykle jest to około tygodnia. Firma Cartridge World daje jeszcze gwarancję na tusze do wyczerpania tuszu i w razie problemów nożna złożyć reklamację. Ja nie muszę tego robić i jestem zadowolona z ich usługi. zregenerowane kartridże pakują we własne pudełka i dodają papierową torebkę
ja mogę tę firmę polecić innym.

 

Mały krok ATI w stronę otwartych sterowników

Dodano 13 września 2007, w Bez kategorii, przez autor

Mały krok ATI w stronę otwartych sterowników do kart graficznych gdyż wcześniej AMDATI obiecywało nowe otwarte sterowniki do radeonów.
A teraz niedawno postanowili odtajnić specyfikację kart graficznych aby ułatwić powstanie otwartego sterownika który byłby zamiennikiem dla znanego zamkniętego sterownika FGLRX którego ja osobiście unikałam bo z nim zawsze były problemy ale kiedy powstał compiz coraz bardziej mnie drażniła skrawa akceleracji 3D gdyż z jednej strony chciałam się pobawić akceleracją 3D a z drugiej strony zniechęcał fakt ze FGLRX nie jest otwartym sterownikiem
moim zdaniem uważam ze decyzja dotycząca ujawnienia specyfikacji kart graficznych ATI za słuszną gdyż oznacza ze otwarty sterownik morze powstać szybciej (programiści mają ułatwioną pracę dzięki ujawnieniu specyfikacji kart graficznych ATI) ten krok uznają za mały krok na drodze do postania otwartego sterownika który będzie otwarty
pozwolę tu zacytować fragment z jakilinux.org

„Zostaje nam mieć nadzieje, że zarówno te jak i kolejne specyfikacje przydadzą się programistom i za jakiś czas będziemy mogli zapomnieć o zamkniętym sterowniku fglrx.”
cytat z jakilinux org

ja też mam taką nadzieję ale na taką decyzję trzeba było czekać ponad 2 lata gdyż wcześniej były to tylko obiecanki ze strony ATI a teraz jest cień szansy na otwarty sterownik AMDATI zarazie spełniło tylko jedną obietnicę sprzed tygodnia czyli ujawnienie specyfikacji radeonów.

 

Konturent ODF odrzuchony przez ISO

Dodano 7 września 2007, w Bez kategorii, przez autor

Całe szczęście ze konkurent ODF został odrzucony jako standard o nie wiele brakowało aby został przyjęty o tym świadczą wyniki głosowania w ISO|
„Aby norma została przyjęta potrzebne było 2/3 (czyli 21.33) głosów na tak oddanych przez członków JTC1 (P). Głosów na tak było jednak tylko 17. Z 69 ważnych głosów wszystkich członków ISO (w tym obserwatorów, jak Polski) 18 głosowało na nie. Jest to ponad 25% (17.25), więc i “kryterium negatywne” działa na niekorzyść OOXML.”

Tylko ciekawe jaki będzie wynik głosowania z lutym aby on też był negatywne bo po co dublować standardy??
Ja nie rozumiem stanowiska polskiego komitetu normalizacyjnego w tej sprawie bo nie uzgodniono stanowiska kt171 a więc można tu wątpić w niezależność PKN.

 

KDE zamrorzone

Dodano 7 września 2007, w Bez kategorii, przez autor

Niedawno wydano KDE beta 2 i dodawanie nowych funkcji zostało zamrożone (nie wprowadza się nowych funkcjonalności) ale teraz skupiono na usuwaniu błędów co świadczy o tym ze jeszcze trochę czasu i wyjdzie z fasy beta i przejdzie w fazę RC
(co prawda jeszcze mają być dwie bety przed RC które mają ułatwić wydanie RC) a potem w grudniu finalne wydanie a gdyby wydali jeszcze przed świętami to byłby miłym prezentem na gwiazdkę od grupy programistów z KDE.org

 

komitet normalizacyjny w sprawie formatu M$ zawiódł i nie tylko mnie ale i społeczność Open Source gdyż przyjęto ten wątpliwy standard który jest sprzeczny z innymi np zapis dat w niepoprawny sposób związku z nie prawidłowościami działania komitetów technicznych np dlaczego głosowali za skoro było zbyt dużo niejasności w dokumentacji tego standardu oraz wiele nie prawidłowości w działaniu obydwu komitetów np dlaczego nie przyjęto kandydatury FWIOO pomimo zapewnień ze będzie przyjęta??
dlaczego nie wzięto pod uwagę głosowania w komitecie KT 171?? ani dlaczego
przyjęto niemal jednogłośnie w KT182??
czy członkowie KT182 się konsultowali z M$??
związku z tym się zgadzam z listem do prezesa PKN napisanego przez dr Michała Stukowa z Instytutu Matematycznego PAN

„Jedynym sposobem na uwzględnienie uwag przez ISO jest oddanie głosu ‘no with comments’.

W związku z szeregiem przytoczonych powyżej wątpliwości, apeluje do Pana Prezesa o wstrzymanie się od głosu w tej sprawie przez PKN.W innym wypadku, kontrowersyjne okoliczności procedowania nad tym projektem (które już w tej chwili są szeroko komentowane na międzynarodowych forach internetowych) będą kładły się szerokim cieniem na niezależności PKN.”

to to fragment tego listu który wyjaśnia dlaczego zgadzam się z tym stanowiskiem??

zapraszam do mapki przedstawiającej decyzje poszczególnych krajów

http://people.ffii.org/~abarrio/openxml.info/isodis29500-votes-map-20070903a-big.png

 

  • RSS